집 앞에서 아기들 대기 중… 40대, 떼인 보증금 회수하려다 징역형

보증금 분쟁, 예상치 못한 파국

지인이 떼인 상가 보증금을 돌려받기 위해 조직폭력배 행세를 한 40대 남성이 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 청주지법의 판결에 따르면, A씨는 지인의 보증금 문제를 해결해주겠다며 건물주 B씨를 협박한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 금전적인 문제로 시작된 이 사건은 예상치 못한 방향으로 흘러가며 법정 공방으로 이어졌습니다. 이는 단순히 돈을 떼인 문제에서 벗어나, 협박이라는 심각한 범죄 행위로 이어진 안타까운 사례입니다.

 

 

 

 

조폭 행세, 협박의 시작

A씨는 지난해 10월 1일부터 3일까지 지인에게 ‘돌려받지 못한 상가 보증금을 대신 받아주겠다’고 제안하며, 건물주 B씨를 상대로 협박을 시작했습니다. 그는 유명 조직폭력배의 위세를 빌려, B씨에게 공포심을 조성했습니다. 협박의 수위는 점차 높아져, 문자 메시지와 전화를 통해 지속적으로 위협을 가했습니다. 이러한 A씨의 행동은 금전을 갈취하려는 의도로 시작되었으며, 결국 법의 심판을 받게 되었습니다.

 

 

 

 

공포를 조장하는 협박의 내용

A씨가 B씨에게 보낸 협박성 메시지는 매우 구체적이고 위협적이었습니다. 그는 ‘긴급출동. B씨 찾으러 아이들이 출동했으니 대피 바랍니다’와 같은 문구로 B씨를 압박했습니다. 또한 ‘진돗개 1단계 발령, 집 앞에서 아기들 올라가려고 대기 중임을 알려드립니다’와 같은 표현으로 B씨의 안전을 위협했습니다. 이러한 협박은 B씨에게 극심한 공포를 안겨주었으며, A씨의 범죄 행위는 더욱 심각한 결과를 초래했습니다.

 

 

 

 

금전적 이익을 위한 범행

A씨는 B씨로부터 보증금을 돌려받으면 지인과 나누어 갖기로 공모했습니다. 이는 금전적인 이익을 얻기 위한 계획적인 범행이었음을 보여줍니다. A씨는 지인의 보증금 문제를 해결해주는 척하며, 실제로는 자신의 이익을 챙기려 했습니다. 이러한 A씨의 행동은 죄질을 더욱 악화시키는 요인으로 작용했습니다. 금전적 욕심이 빚어낸 비극적인 결과는 우리 사회에 경종을 울립니다.

 

 

 

 

법원의 판결과 양형 이유

신윤주 부장판사는 A씨의 죄책이 가볍지 않다고 판단했습니다. 그는 피해자에게 여러 차례 협박을 가해 금원을 갈취하려 했기 때문입니다. 하지만 A씨가 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보인 점을 고려하여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했습니다. 법원은 A씨의 반성을 양형에 반영하여, 재범 방지와 사회 복귀를 위한 기회를 제공했습니다.

 

 

 

 

사건의 시사점과 예방의 중요성

이번 사건은 금전 문제 해결 과정에서 발생할 수 있는 위험성을 보여줍니다. 개인 간의 금전 거래는 신중하게 이루어져야 하며, 불법적인 방법으로 문제를 해결하려는 시도는 더욱 큰 문제로 이어질 수 있습니다. 또한, 조직폭력배를 사칭하거나 그들의 힘을 빌리려는 시도는 절대 용납될 수 없습니다. 이번 사건을 통해, 우리는 법과 원칙을 준수하고, 올바른 방법으로 문제를 해결하는 것이 얼마나 중요한지를 깨달아야 합니다.

 

 

 

 

핵심 요약: 보증금 갈취 시도, 징역형 선고

지인의 보증금 문제를 해결해주겠다며 건물주를 협박한 40대 남성이 징역형을 선고받았습니다. 조직폭력배 행세로 공포를 조장하고 금전을 갈취하려 했지만, 법원은 그의 죄를 엄중히 다스렸습니다. 이번 사건은 금전 문제 해결의 중요성과 불법적인 시도의 위험성을 다시 한번 일깨워주는 사례입니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.A씨는 왜 조직폭력배 행세를 했나요?

A.지인의 떼인 보증금을 돌려받기 위해 건물주에게 공포심을 주어 금전을 갈취하려는 의도였습니다.

 

Q.A씨에게 선고된 형량은 무엇인가요?

A.징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았습니다.

 

Q.이 사건을 통해 무엇을 배울 수 있나요?

A.금전 문제 해결에 있어서 합법적인 절차를 따르고, 불법적인 방법을 사용하지 않아야 한다는 것을 배울 수 있습니다.