청문회, 로저스 대표의 '호통'과 '마이웨이' 행보
국회에서 이틀째 이어진 쿠팡 청문회에서 로저스 쿠팡 대표의 태도가 논란의 중심에 섰습니다. 어제 청문회에서 로저스 대표는 호통에 가까운 큰소리로 자기주장만 반복하며, 국회의 질의에 제대로 답변하지 않는 모습을 보였습니다. 이러한 태도에 대해 국회는 오늘 청문회 시작에 앞서 사과를 요구했지만, 로저스 대표는 여전히 제멋대로의 행보를 이어가며 논란을 더욱 증폭시켰습니다. 그의 이러한 행동은 한국 사회와 국회에 대한 존중 부족으로 비춰질 수 있으며, 쿠팡의 이미지에도 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
사과 요구에도 굽히지 않은 로저스 대표의 변명
국회의 사과 요구에 대해 로저스 대표는 의례적인 인사 뒤 본인이 하고 싶은 말을 이어갔습니다. 그는 한국 국회와 위원회에 대한 깊은 존경심을 표명하면서도, 어제 자신의 답변이 완벽하게 통역되지 않았다는 주장을 펼쳤습니다. 이어서 그는 한국에 허위 정보가 퍼지고 있다고 주장하며, 자신의 입장을 굽히지 않았습니다. 이러한 모습은 진정성 없는 태도로 비춰질 수 있으며, 청문회의 목적을 퇴색시키는 결과를 초래했습니다.
로저스 대표의 주장과 정부의 반박: 정보 유출 진실 공방
로저스 대표는 정부의 지시에 따라 정보 유출자와 접촉해 유출 정보를 확인한 결과, 노트북에 저장된 자료는 3천 건에 불과하다는 주장을 반복했습니다. 그러나 배 부총리는 이에 대해 단호하게 사실이 아니라고 반박했습니다. 배 부총리는 쿠팡이 용의자 노트북, 컴퓨터 저장 장치 총 4개 중 노트북만 압수하여 3천 건만 유출된 정보라고 이야기하는 것이라고 지적하며, 용의자가 노트북 외에 클라우드에 정보를 올렸을 가능성을 언급하며 모든 분석이 필요하다고 강조했습니다. 이처럼 상반된 주장은 정보 유출 사건의 진실 공방으로 이어지고 있으며, 사건의 심각성을 더하고 있습니다.
미국 투자자를 의식한 쿠팡의 입장 고수
쿠팡이 같은 주장을 반복하는 배경에는 미국 투자자를 의식한 측면이 있는 것으로 보입니다. 쿠팡은 미국 SEC 증권거래위원회에 보고한 내용을 유지하기 위해, 자신들의 입장을 고수하고 있는 것으로 분석됩니다. 이는 투자자들의 신뢰를 유지하고, 기업 가치에 부정적인 영향을 미치는 것을 방지하기 위한 전략으로 풀이됩니다. 그러나 이러한 입장 고수는 한국 내에서 논란을 더욱 키우는 결과를 초래하고 있습니다.
보상안을 둘러싼 논란: 소송 악용 가능성 제기
쿠팡의 보상안을 놓고도 논란이 이어지고 있습니다. 쿠팡은 고객당 5만 원 상당의 1회 사용이 가능한 4가지 구매 이용권 형태로 지급하기로 했습니다. 그러나 정보 유출 피해를 입은 소비자가 이를 사용하면 법적 권리가 제한될 가능성이 있다는 주장이 제기되었습니다. 쿠팡이 해당 보상으로 모든 배상이 완료된 것으로 간주하며, 향후 일체의 민형사상 이의를 제기하지 않는다는 합의 조항을 약관에 포함할 경우, 차후 손해배상 소송에서 악용될 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다. 이는 피해자들의 정당한 권리를 침해할 수 있으며, 쿠팡의 보상안에 대한 불신을 더욱 심화시킬 수 있습니다.
청문회 질의 응답: 보상액 감경 여부
청문회에서도 관련 질의가 이뤄졌습니다. 더불어민주당 황정아 의원이 쿠폰을 쓴 사람의 보상액을 줄일 거냐 묻자 로저스 대표는 감경 요인은 아니라고 밝혔습니다. 그러나 피해자들의 권리 보호에 대한 명확한 입장을 밝히지 않아 논란은 계속될 것으로 보입니다. 이번 청문회를 통해 쿠팡의 책임 있는 자세와 피해자들을 위한 진정한 노력이 요구되고 있습니다.
핵심 내용 요약: 쿠팡 청문회, 로저스 대표의 '마이웨이'와 논란의 심화
쿠팡 청문회에서 로저스 대표의 '호통'과 사과 거부, 그리고 정보 유출에 대한 상반된 주장이 이어지면서 논란이 더욱 심화되고 있습니다. 미국 투자자를 의식한 듯한 쿠팡의 입장 고수와 보상안을 둘러싼 소송 악용 가능성 제기는 문제 해결을 더욱 어렵게 만들고 있습니다. 이번 청문회는 쿠팡에게 책임 있는 자세와 피해자들을 위한 진정한 노력을 요구하고 있습니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.로저스 대표의 태도가 왜 논란이 되고 있나요?
A.청문회에서 로저스 대표는 호통에 가까운 큰소리로 자기주장만 반복하고, 국회의 사과 요구에도 굽히지 않는 태도를 보여 논란이 되고 있습니다.
Q.쿠팡은 왜 같은 주장을 반복하나요?
A.미국 투자자를 의식하여 SEC에 보고한 내용을 유지하기 위해 같은 주장을 반복하는 것으로 보입니다.
Q.보상안을 둘러싼 논란은 무엇인가요?
A.쿠팡이 지급하는 보상 이용권을 사용하면 법적 권리가 제한될 수 있으며, 향후 소송에서 악용될 가능성이 있다는 주장이 제기되고 있습니다.
'이슈' 카테고리의 다른 글
| 조국, 한동훈 '가족 게시글'에 강력 비판: '쓰레기 수준', '정치검사다운 대응' (0) | 2025.12.31 |
|---|---|
| 50년 만의 변화: 해병대, 준4군 체제 개편으로 대한민국 국방의 미래를 쓴다 (0) | 2025.12.31 |
| 미친 집값에 '탈서울' 행렬…116만 명, 더 나은 삶을 찾아 떠나다 (0) | 2025.12.31 |
| 수출입은행 전망: 2026년에도 1400원대 환율, 금리 하락은 제한적 (0) | 2025.12.31 |
| 멕시코, 새해부터 한국산 제품에 최대 50% 관세 폭탄…무역 전쟁의 그림자? (0) | 2025.12.31 |