핑크어흥 님의 블로그

10·26 사건의 긴박했던 순간들1979년 10월 26일 밤, 김종필 전 총리는 청와대에서 김계원 비서실장으로부터 박정희 대통령의 마지막 순간에 대한 상세한 증언을 들었습니다. 김 비서실장은 당시 궁정동 안가에서 벌어진 사건의 전말을 김 전 총리에게 전하며 놀란 가슴을 진정시키지 못했습니다. 이 증언에는 10·26 사건 수사 및 재판 과정에서 드러나지 않은 내용도 포함되어 있었습니다. 궁정동 만찬에서의 갈등과 총격박정희 대통령은 만찬 자리에서 김재규 정보부장을 거듭 질책했으며, 차지철 경호실장 또한 정보부의 판단 미숙을 지적하며 상황을 악화시켰습니다. 김재규는 박 대통령과 차지철의 거듭된 질책과 모욕적인 발언에 격분하여 권총을 발사했습니다. 이로 인해 차지철 경호실장과 박정희 대통령이 총상을 입었으..

영화 '암살자(들)'의 역사 왜곡 논란 배경 분석최승호 뉴스타파 PD는 영화 '암살자(들)'이 육영수 여사 피격 사건의 배후 가능성을 다룬 방식에 대해 '너무 나간 상상'이라며 비판적인 입장을 밝혔습니다. 박정희 정권이 영부인을 죽인 범인이라는 의심은 인간에 대한 예의가 아니라고 강조했습니다. 당시 사건을 기억하는 자신의 경험을 통해 육 여사의 죽음이 대중에게 준 슬픔과 박 대통령의 망연한 모습을 생생하게 전했습니다. 박정희 전 대통령에 대한 평가와 역사적 균형론최승호 PD는 박정희 전 대통령이 대한민국 경제 발전에 기여한 거인임을 인정해야 한다고 주장했습니다. 김대중, 노무현 대통령의 업적 평가와 마찬가지로 박정희 대통령의 공적에 대한 평가도 높아야 역사적 균형이 맞다고 설명했습니다. 과에 대한 ..

영화 '암살자(들)' 둘러싼 역사 왜곡 논란의 배경영화 '암살자(들)'의 허진호 감독이 최근 불거진 역사 왜곡 논란에 대해 속상한 심경을 밝혔습니다. 감독은 배우들과 스태프들의 노력이 폄하되는 것에 대해 안타까움을 표했습니다. 이러한 논란으로 인해 배우들 또한 큰 어려움을 겪고 있다고 전했습니다. 감독이 밝히는 영화 제작 의도와 논란에 대한 해명허 감독은 영화가 박정희 전 대통령을 육영수 여사 피격 사건의 배후로 묘사했다는 비판에 대해 선을 그었습니다. 그는 박정희를 전면에 내세우지 않았으며, 박정희가 사건을 지시했다는 내용으로 영화를 만들지 않았다고 강조했습니다. 다만, 당시 중앙정보부의 개입 가능성에 대해서는 영화적 가정을 했다고 설명했습니다. 이념적 비난과 정치권의 고발에 대한 입장감독은..

영화 '암살자(들)'에 대한 비판적 시각장동혁 국민의힘 대표는 영화 '암살자(들)'이 육영수 여사 피격 사건의 배후에 박정희 대통령이 있다는 황당한 스토리를 담고 있다고 비판했습니다. 해당 영화가 북한 선전 영화 수준이라는 지적도 제기되었습니다. 이는 김정일 국방위원장이 과거 육영수 여사 피격 사건에 대해 사과했던 사실과도 배치되는 내용입니다. 표현의 자유와 이중 잣대에 대한 문제 제기장 대표는 5·18 민주화운동에 대한 발언은 처벌받는 반면, 박정희 대통령 모욕은 표현의 자유로 용인되는 현실을 지적했습니다. 또한 6·25 북침론이나 천안함 사건 관련 주장, 노무현 대통령에 대한 비판 등이 표현의 자유로 간주되는 점을 언급하며, 표현의 자유가 특정 정치 세력의 전유물이 되고 있음을 강하게 비판했습니..

격동의 시대, 박정희 대통령과 현대건설 사장 이명박대한민국 경제 발전의 주역으로 평가받는 박정희 대통령은 1960년대 경제개발 5개년 계획과 경부고속도로 건설을 통해 산업화의 기틀을 다졌습니다. 1970년대에는 중화학공업 육성으로 국가 경제를 한 단계 더 도약시켰습니다. 하지만 그의 정치 여정은 순탄치 않았습니다. 1969년 3선 개헌과 1971년 대선에서의 초접전은 권력 기반을 흔들었고, 결국 1972년 '10월 유신'을 단행하게 됩니다. 이러한 시대적 격랑은 현대건설 사장이었던 이명박에게도 예기치 못한 상황으로 다가왔습니다. 청와대의 갑작스러운 호출, 그날의 진실1979년 10월 중하순, 현대건설 사장이었던 이명박은 청와대 경호실로부터 갑작스러운 연락을 받았습니다. 청와대 행사 참석 요청이었죠...