핑크어흥 님의 블로그

조지호 전 경찰청장의 충격 증언: 윤석열 전 대통령의 '체포' 지시조지호 전 경찰청장이 12·3 불법 비상계엄 당시 윤석열 전 대통령으로부터 '체포하라', '불법이다'라는 말을 들었다고 증언하며 파장이 일고 있습니다. 29일 서울중앙지법에서 열린 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 속행 공판에서 조 전 청장은 증인으로 출석하여 이같이 밝혔습니다. 이 증언은 윤 전 대통령 측의 반박에도 불구하고, 당시 상황에 대한 새로운 시각을 제시하며 사건의 진실 공방을 더욱 심화시키고 있습니다. 엇갈리는 진술: 조 전 청장 vs 윤석열 측윤 전 대통령 측은 조 전 청장의 증언에 대해 기존 수사기관 진술과 법정 증언이 다르다는 점을 지적하며, 증언의 신빙성에 의문을 제기했습니다. 변호인들은 조 전 청장이 증언을..

이진우 전 사령관, 법정 증언의 파장최근 법정에서 이진우 전 육군수도방위사령관의 증언이 큰 파장을 일으키고 있습니다. 그는 지난해 12·3 비상계엄 당시 윤석열 전 대통령으로부터 국회의원 체포 지시를 받지 않았다고 진술하며, 기존 검찰 조사 및 법정 진술을 번복했습니다. 이는 사건의 진실 공방에 새로운 국면을 맞이하게 했으며, 많은 이들의 이목을 집중시키고 있습니다. 이 전 사령관의 증언은 단순한 기억의 왜곡을 넘어, 권력의 속성과 인간 심리에 대한 깊은 질문을 던지는 계기가 되고 있습니다. 엇갈리는 진술, 진실은 어디에?이 전 사령관은 법정에서 기존 진술을 번복하며 기억의 왜곡을 주장했습니다. 그는 검찰 조사에서 '체포'라는 단어를 사용했지만, 이는 사실이 아니라고 밝혔습니다. 이와 상반되게, 조..

사건의 발단: 권성동 의원 재판, 새로운 국면권성동 의원의 정치자금법 위반 사건 재판에서 윤영호 전 통일교 세계본부장의 증언이 주목받고 있습니다. 그는 2022년 권 의원에게 현금 1억 원을 전달한 혐의를 받고 있으며, 이와 관련해 기존 진술과는 상반된 입장을 보였습니다. 이 사건은 정치권 로비 의혹으로 번지며 많은 이들의 관심을 받고 있습니다. 특히, 윤 전 본부장은 자신의 발언으로 인해 여러 오해를 받고 있다는 점을 강조하며, 이전과는 다른 태도를 보였습니다. 과연 법정에서 어떤 진실이 밝혀질지, 그리고 이 사건이 정치권에 어떤 영향을 미칠지 귀추가 주목됩니다. 윤영호 전 본부장의 증언 변화: '만난 적 없는 사람에게 금품 전달'?윤영호 전 본부장은 재판에서 기존의 입장을 번복하며, 1억 원 전..

사건의 발단: 검찰, 안부수 회장 등 구속영장 청구서울고검이 '쌍방울 불법 대북 송금' 사건 관련, 안부수 아태평화교류협회 회장과 쌍방울그룹 전직 임원 2명에 대해 구속영장을 청구했습니다. 이는 이화영 전 경기도 평화부지사에 대한 '술자리 회유' 의혹을 수사하는 과정에서 나온 조치입니다. 검찰은 안 회장이 쌍방울 측으로부터 재판 증언 매수를 위한 금품 제공을 받았다고 보고 있습니다. 안 회장은 과거 대북 송금 사건에서 핵심 증인으로, 그의 증언이 이화영 전 부지사 유죄 판결에 결정적인 역할을 했습니다. 핵심 증언의 배경: 안부수 회장의 증언과 그 변화안 회장은 2022년 11월 대북 송금 사건으로 구속된 후, 이듬해 1월 재판에서 경기도와의 연관성을 부인했습니다. 그러나 3개월 뒤, 이재명 경기지사..

숨 막히는 법정: 재판의 시작20일, 서울중앙지방법원 형사합의25부(재판장 지귀연 부장판사) 심리에서 '내란 우두머리' 재판이 열렸습니다. 이 재판은 사회적으로 큰 파장을 일으킨 사건의 진실을 밝히기 위한 중요한 과정입니다. 이날 재판에서는 윤석열 전 대통령 측의 홍장원 전 국정원 1차장에 대한 반대신문이 진행되었습니다. 법정 안에서는 팽팽한 긴장감이 감돌았으며, 모든 이목이 집중되었습니다. 재판의 결과는 대한민국 사회에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 홍장원 vs 김계리: 날카로운 공방홍장원 전 국정원 1차장과 윤 대통령 측 김계리 변호사의 날카로운 대립은 이날 재판의 하이라이트였습니다. 김계리 변호사는 홍장원 전 1차장을 상대로 날카로운 질문 공세를 펼쳤고, 홍 전 1차장은 이에 맞서 자신의..

홍장원 전 차장의 증언, 그 파장의 시작홍장원 전 국가정보원 제1차장이 윤석열 전 대통령 내란 사건 재판에 증인으로 출석하며, 세간의 이목이 집중되고 있습니다. 13일 서울중앙지법 형사합의25부에서 열린 공판에서 홍 전 차장은 윤 전 대통령의 지시 내용을 구체적으로 증언했습니다. 이는 지난 2월 헌법재판소 탄핵심판 변론에 이어, 법정에서 다시 한번 윤 전 대통령과 마주하는 중요한 순간입니다. 헌재를 넘어선 법정 대면: 세 번째 만남의 의미윤 전 대통령과 홍 전 차장의 법정 대면은 이번이 세 번째입니다. 헌법재판소 탄핵심판 변론 과정에서 두 차례 대면한 바 있으며, 이번 형사재판은 그 연장선상에 있습니다. 특히 형사재판은 증거에 대한 엄격한 기준을 적용하기 때문에, 홍 전 차장의 증언 신빙성을 둘러싼..

2개월 만의 법정 출석: 민희진 전 대표의 발언민희진 전 어도어 대표가 2개월 만에 증인 자격으로 법정에 출석해 하이브와 어도어를 향한 여전히 거침없는 발언으로 이목을 집중시켰습니다. 서울중앙지방법원 민사합의62부는 11일 어도어가 신우석 감독과 돌고래유괴단을 상대로 낸 손해배상 소송 3번째 변론기일을 열었습니다. 이날 민희진 전 대표는 신우석 감독과 돌고래유괴단 측 증인으로 법정에 출석했습니다. 민희진 전 대표의 법정 출석은 지난 9월 11일 민희진 전 대표와 하이브 간 계약 해지 확인 및 풋옵션 행사 관련 주식 매매 대금 청구 소송 이후 2개월 만입니다. 'ETA' 뮤직비디오 디렉터스컷 관련 증언민희진 전 대표는 이날 법정에서 'ETA' 뮤직비디오 디렉터스컷을 별도로 게시하는 데 구두로 사전 동..

사건의 발단: 40초 통화, 그리고 지시사건의 중심에는 윤석열 전 대통령과 곽종근 전 특수전사령관의 짧은 통화가 있습니다. 단 40초 동안의 통화에서 '국회의원을 끌어내라'는 지시가 있었는지에 대한 의문이 제기되었고, 이는 현재까지도 뜨거운 논쟁의 중심에 있습니다. 윤 전 대통령은 통화 시간이 짧았다는 점을 들어 지시가 불가능했다고 주장했지만, 곽 전 사령관의 진술은 달랐습니다. 엇갈리는 주장: 윤석열 vs 곽종근윤석열 전 대통령은 계엄 당시 곽종근 전 사령관과의 통화에서 '국회의원을 끌어내라'는 지시를 한 적이 없다고 주장했습니다. 그는 통화 시간이 짧았고, 묻고 답하는 시간을 제외하면 지시를 할 만한 시간적 여유가 없었다고 밝혔습니다. 반면, 곽 전 사령관은 지난해 12월 4일 새벽 0시 31분..

사건의 발단: 비상계엄 선포를 둘러싼 긴박한 상황지난해 12월 3일, 한 전 총리의 내란 관련 재판에서 조태열 전 외교부 장관의 증언이 나왔습니다. 그는 윤석열 전 대통령으로부터 '부인에게도 얘기하지 말고 오라'는 전화를 받고 대통령 집무실로 향했습니다. 그곳에는 이미 한덕수 전 총리, 김용현 전 국방부 장관, 이상민 전 행정안전부 장관, 박성재 전 법무부 장관이 대기하고 있었습니다. 윤 전 대통령은 조 전 장관에게 계엄 선포 계획을 밝혔고, 조 전 장관은 이에 대한 자신의 생각을 밝혔습니다. 이 긴박한 상황은 이후 벌어질 사건들의 중요한 배경이 됩니다. 대통령의 지시와 조태열 전 장관의 반응윤석열 전 대통령은 조태열 전 장관에게 '재외공관 안정화' 등의 지시가 담긴 A4용지를 건네며 계엄 선포 계..