이슈

국민의힘, 장동혁 대표 사퇴 요구 거세져…당내 갈등 폭발하나?

핑크라이궈 2026. 2. 21. 20:14
반응형

당내 격랑: 장동혁 대표 사퇴 요구 봇물

국민의힘 전현직 당협위원장 25명이 장동혁 대표의 사퇴를 공개적으로 요구하며 당내 갈등이 최고조에 달하고 있습니다. 이들은 21일 발표한 입장문에서 장 대표가 윤석열 전 대통령 1심 판결 결과에 대해 보인 태도를 '반헌법적 인식'이라며 강하게 비판했습니다. '판결의 취지를 양심의 흔적 운운하며 폄훼하는 반헌법적 인식에 결코 동의할 수 없다'는 이들은 장 대표에게 '당의 미래를 위해 더 이상의 퇴행을 멈추고 즉각 결단하라. 사퇴하라'고 촉구했습니다. 이는 당의 정체성과 미래를 둘러싼 심각한 균열을 드러내는 사건입니다.

 

 

 

 

윤 전 대통령 판결 논란, 장 대표 태도 도마 위

사태의 발단은 장동혁 대표가 전날 기자회견에서 윤석열 전 대통령에게 내려진 1심 무기징역 선고에 대해 '국민의힘은 줄곧 '계엄이 곧 내란이 아니다'라는 입장을 분명히 해왔다. 그러나 1심 판결은 이런 주장을 뒤집을 충분한 근거와 설명을 내놓지 못했다'고 발언하며 사실상 '윤어게인' 입장을 재확인한 것입니다. 이러한 발언은 당내 보수층을 중심으로 큰 파장을 일으켰으며, 법치와 헌법 가치를 중시하는 당협위원장들의 강력한 반발을 불러왔습니다.

 

 

 

 

법치 부정 vs. 이중적 태도 비판

전현직 당협위원장들은 장 대표의 발언이 '12.3 계엄에 대한 법원의 판결은 대한민국 헌법의 가치를 지키기 위한 엄중한 심판이었다'는 점을 간과했다고 지적했습니다. 이들은 '무기징역이라는 준엄한 심판 앞에서도 여전히 비상식적 주장을 강변하는 것은 법치를 기반으로 하는 보수 정당의 정체성을 스스로 부정하는 행위'라고 맹비난했습니다. 더 나아가, '더불어민주당의 법치 파괴를 비판하면서 정작 사법부의 판단을 부정하는 이중적 태도야말로 우리가 경계해야 할 전형적인 내로남불'이라며 장 대표의 위선을 꼬집었습니다.

 

 

 

 

갈라치기 리더십, 자해적 고립 초래

이들은 장 대표의 리더십이 당원들을 분열시키고 있다고 주장했습니다. '비판 세력을 '절연해야 할 대상'으로 규정하며 당원들을 갈라치기 하는 리더십은 국민의힘을 스스로 폐쇄적인 성벽 안에 가두는 자해적 고립'이라며, '민심을 거스르는 독단의 정치를 통합으로 포장해, 국민과 당원을 기만하는 위선을 당장 멈추라'고 강하게 요구했습니다. 이는 당의 외연 확장과 민심과의 소통 부재에 대한 우려를 반영하는 비판입니다.

 

 

 

 

지방선거 승리 위한 결단 촉구

결론적으로, 전현직 당협위원장들은 장 대표에게 지방선거 승리를 위해서라도 변화를 촉구했습니다. '장 대표가 진정으로 지방선거의 승리를 바란다면 지금 당장 자신의 모순을 직시해야 한다. 더 이상 당을 민심 이반의 늪으로 밀어 넣지 말고 사퇴하라'는 요구는 당의 현 상황을 타개하고 민심을 회복하기 위한 절박한 외침으로 해석됩니다. 이들의 요구가 당의 미래에 어떤 영향을 미칠지 주목됩니다.

 

 

 

 

당내 갈등 격화, 장동혁 대표 거취 주목

국민의힘 전현직 당협위원장 25인이 장동혁 대표의 사퇴를 공개 요구하며 당내 갈등이 최고조에 달했습니다윤 전 대통령 1심 판결에 대한 장 대표의 태도를 '반헌법적', '이중적'이라 비판하며 법치 부정과 당원 갈라치기를 중단하라고 촉구했습니다지방선거 승리를 위해 장 대표의 결단을 요구하는 목소리가 커지고 있습니다.

 

 

 

 

궁금해하실 만한 점들

Q.사퇴 요구에 참여한 당협위원장은 몇 명인가요?

A.총 25명의 국민의힘 전현직 당협위원장이 사퇴 요구에 참여했습니다.

 

Q.장동혁 대표가 비판받는 주된 이유는 무엇인가요?

A.장 대표가 윤석열 전 대통령 1심 판결 결과에 대해 보인 태도가 '반헌법적'이며, 사법부의 판단을 부정하는 '이중적 태도'라는 비판을 받고 있습니다.

 

Q.당협위원장들이 장 대표의 리더십을 어떻게 평가하나요?

A.당협위원장들은 장 대표의 리더십이 당원들을 갈라치기 하고 당을 폐쇄적인 고립으로 몰아넣는 '자해적'이라고 평가하며, 민심을 거스르는 독단적인 정치라고 비판했습니다.

 

 

 

 

 

 

반응형