번갯불 선고, 그날의 진실: 민주당은 무엇을 보고 있었나?

사건의 발단: '번갯불 파기환송'의 그림자

더불어민주당이 조희대 대법원장에게 제기하는 의심의 핵심은 이른바 '번갯불 파기환송'입니다. 지난 5월, 이재명 당시 후보의 공직선거법 사건에 유죄 취지의 판결이 내려지면서 대통령 선거에 개입했다는 의혹이 제기되었고, 그날의 흐름을 되짚어 볼 필요가 있습니다. 사건의 본질을 파악하기 위해서는 당시 민주당의 대응과 분위기를 면밀히 분석해야 합니다.

 

 

 

 

선고 전야: 엇갈린 기대와 전망

대통령 선거를 35일 앞둔 시점, 대법원은 이재명 후보의 공직선거법 사건에 대한 선고를 이틀 뒤에 하겠다고 '깜짝 발표'했습니다. 이에 민주당과 국민의힘은 각기 다른 입장을 내놓았습니다. 민주당은 상식과 순리에 맞는 현명한 판결을, 국민의힘은 신속하고 정의로운 판결을 기대한다고 밝혔습니다. 2심 무죄 판결 이후, 민주당은 비교적 느긋한 분위기 속에서 '용광로 선대위' 출범식을 진행했습니다.

 

 

 

 

선고 전날의 분위기: 낙관론과 기대감

대법원 선고 전날 열린 법사위에서는 신속 판결에 대한 우려보다는 이재명 당시 후보의 '사법 리스크'가 해소될 수 있다는 기대감이 컸습니다. 박균택 의원은 (2심 무죄를) 승인하는 판결은 가능할 수 있지만 9일 만에 내용을 뒤집고 유죄 취지의 판결을 한다는 것은 시간적으로 불가능하다고 언급했습니다. 김기표 의원은 당연히 무죄 즉 상고 기각을 확신한다고 말했으며, 이성윤 의원은 정치검찰의 억지 기소에 대해 철퇴를 가해 달라고 요청했습니다.

 

 

 

 

예상 밖의 결과: 당혹감에 휩싸인 민주당

하지만 대법원의 판단은 유죄 취지 파기환송으로 결정되었고, 민주당과 이재명 후보는 당혹감을 감추지 못했습니다. 예상치 못한 결과에 민주당은 긴급 현안질의를 열어 9일 만에 선고가 날 수 있느냐며 대법원장과 한덕수 전 국무총리의 회동설을 제기했습니다. 서영교 의원은 대법원장이 이재명 사건을 먼저 처리하겠다고 윤석열 대통령에게 말했다는 제보를 언급하며, 그 진위 여부에 대한 의문을 제기했습니다.

 

 

 

 

현재 시점의 변화: 달라진 시선

집권 여당이 된 현재, 민주당은 '조희대 없는 조희대 청문회'를 강행했습니다. 국정감사에서 사법부 수장을 상대로 당시 '번갯불 선고'의 경위를 묻겠다는 입장을 밝혔습니다. 이는 무죄를 예감하며 신속 판결을 환영하던 당시 분위기와는 사뭇 다른 모습입니다. 사건을 바라보는 시각의 변화는 정치적 상황의 변화와 함께 민주당의 전략적 판단이 반영된 결과로 보입니다.

 

 

 

 

결론: '번갯불 선고'를 둘러싼 진실 공방

결론적으로, '번갯불 선고'는 단순한 법리적 판단을 넘어 정치적 파장을 일으켰습니다. 당시 민주당의 대응과 변화된 시각을 통해 사건의 본질을 파악하고, 진실에 한 걸음 더 다가갈 수 있습니다. 앞으로의 전개에 따라, 사건의 진실은 더욱 명확하게 드러날 것입니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.당시 민주당은 왜 신속한 판결을 기대했나요?

A.2심 무죄 판결 이후, 이재명 후보의 사법 리스크가 해소될 수 있다는 기대감과 함께, 긍정적인 판결을 예상했기 때문입니다.

 

Q.'번갯불 파기환송'이란 무엇을 의미하나요?

A.대법원이 하급심 판결을 뒤집고, 유죄 취지로 사건을 다시 심리하도록 돌려보내는 것을 의미합니다.

 

Q.현재 민주당의 입장은 어떻게 변화했나요?

A.집권 여당이 된 현재, 민주당은 '번갯불 선고'의 경위를 묻는 등, 당시와는 다른 입장을 보이고 있습니다.