핑크어흥 님의 블로그

최태원-노소영 이혼 소송, 대법원 파기환송…1조 3천억 재산 분할 '재검토'

세기의 이혼 소송, 새로운 국면을 맞이하다최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송이 대법원의 파기환송 결정을 받으며 새로운 국면을 맞이했습니다. 대법원은 노소영 관장에게 1조 3,808억 원을 지급하라고 판결한 원심을 깨고, 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈습니다. 이는 세간의 이목을 집중시켰던 재산 분할 규모에 대한 재검토를 의미하며, 소송의 향방에 대한 관심이 더욱 높아지고 있습니다. 대법원, 노태우 비자금 인정 불허…판결의 핵심 쟁점이번 판결의 핵심은 노태우 전 대통령의 비자금 300억 원의 재산 분할 참작 여부였습니다. 대법원은 원심이 노태우 전 대통령의 비자금을 노 관장의 재산 형성 기여로 인정한 부분을 인정하지 않았습니다. 대법원은 해당 자금의 출처가 뇌물로 보인다는 ..

7만 쪽 '전자 문서' 심리 의혹, 대법원 판결 효력 논란…진실은?

7만 쪽 사건 기록, 대법관들은 어떻게 봤을까?대법관들이 이재명 대통령 선거법 위반 사건 관련, 7만 쪽에 달하는 방대한 기록을 '전자 문서'로 심리했는지 여부가 뜨거운 논란의 중심에 섰습니다. 국정감사에서 이 문제가 제기되었으며, 대법원 판결의 효력 자체를 뒤흔들 수 있는 중대한 사안으로 번지고 있습니다. 사건 기록은 200페이지 책 350권 분량에 달하며, 대선을 앞두고 초고속 심리가 진행되었기에 대법관들이 이 모든 기록을 꼼꼼히 검토했는지에 대한 의문이 증폭되고 있습니다. 당시 형사소송법은 사건 기록을 '종이 문서'로 검토하도록 규정하고 있었기에, 만약 전자 문서로 심리가 이루어졌다면 이는 명백한 법 위반에 해당합니다. 이러한 의혹은 대법원의 신뢰성에 심각한 타격을 줄 수 있으며, 국민적 관심과 우..

사건의 발단: '번갯불 파기환송'의 그림자더불어민주당이 조희대 대법원장에게 제기하는 의심의 핵심은 이른바 '번갯불 파기환송'입니다. 지난 5월, 이재명 당시 후보의 공직선거법 사건에 유죄 취지의 판결이 내려지면서 대통령 선거에 개입했다는 의혹이 제기되었고, 그날의 흐름을 되짚어 볼 필요가 있습니다. 사건의 본질을 파악하기 위해서는 당시 민주당의 대응과 분위기를 면밀히 분석해야 합니다. 선고 전야: 엇갈린 기대와 전망대통령 선거를 35일 앞둔 시점, 대법원은 이재명 후보의 공직선거법 사건에 대한 선고를 이틀 뒤에 하겠다고 '깜짝 발표'했습니다. 이에 민주당과 국민의힘은 각기 다른 입장을 내놓았습니다. 민주당은 상식과 순리에 맞는 현명한 판결을, 국민의힘은 신속하고 정의로운 판결을 기대한다고 밝혔습니다..