핑크어흥 님의 블로그

AI 시대, 시험 부정행위 논란과 공정한 평가의 딜레마최근 대학가에서 AI를 사용해 시험을 본 학생들이 잇따라 적발되면서 부정행위 논란이 일었다. AI가 일상이 된 지금, 기존 시험 방식으로 공정한 평가가 가능한지 의문이 커지고 있다. 이에 제작진은 대학생들과 함께 작은 실험을 진행했다. 10명을 두 그룹으로 나누어 7명은 AI 도움을 받고, 나머지 3명은 홀로 문제를 풀게 했다. 이 사실을 모르는 교수에게는 블라인드 채점을 맡겨 답안지만 보고 AI로 쓴 답안을 가려낼 수 있을지 지켜봤다. 교수는 과연 AI와 인간이 작성한 답안을 구별해 낼 수 있을까? AI로 작성한 글에 불이익을 줄 수 있을까? 평가 점수는 AI 그룹과 인간 그룹 중 어느 쪽이 높을까? 블라인드 채점 실험 결과: AI 답안의 숨겨..

복권 당첨, 행복의 시작일까, 불행의 시작일까?한 남편이 아내의 12억 원 복권 당첨 사실을 뒤늦게 알고 충격에 빠졌습니다. 3년 동안 이 사실을 숨긴 아내는 당첨금을 탕진했고, 결국 남편은 이혼을 결심했습니다. 과연 이 경우, 남편은 재산분할을 받을 수 있을까요? 이 사건을 통해 재산분할, 이혼 사유, 그리고 부부 관계의 신뢰에 대해 자세히 알아보겠습니다. 10년간 외벌이, 아내의 숨겨진 비밀남편 A씨는 10년 동안 외벌이로 가정을 책임져 왔습니다. 절약하며 생활비를 아껴왔지만, 아내는 12억 원의 복권 당첨금을 숨긴 채 4억 원 넘게 사용했습니다. 카드값으로 매달 2,000만 원에서 3,000만 원을 지출한 달도 있었다고 합니다. 남편은 아내에게 매달 100만 원의 생활비를 주며 미안해했던 자신..

수능 도시락, 예상치 못한 논란의 시작2026학년도 대학수학능력시험(수능)에서 한 수험생이 점심 도시락을 피자 박스로 가져왔다는 게시물이 온라인 커뮤니티를 뜨겁게 달구었습니다. 이 게시물은 음식 냄새 문제로 시작되어, 게시물을 올린 당사자의 전자기기 사용 여부 의혹으로까지 번지며, 수험생들 사이에서 다양한 의견 대립을 불러일으켰습니다. 피자 냄새, 시험장을 뒤덮다?논란의 발단은 한 수험생이 수능 시험장에 피자 포장 박스를 가져온 사진이었습니다. 온라인 커뮤니티 디시인사이드에 올라온 이 사진과 함께, 게시자는 '피자 냄새가 끔찍하다', '피자 냄새가 심하다'는 불만을 토로했습니다. 옆자리 수험생의 도시락에서 시작된 냄새 논쟁은 수험생들 간의 갈등으로 이어졌습니다. 온라인을 뜨겁게 달군 갑론을박게..

충격적인 MLB 승부조작 사건의 전말메이저리그(MLB)를 뒤흔든 승부조작 사건이 수면 위로 드러났습니다. 클리블랜드 가디언스의 마무리 투수 엠마누엘 클라세가 승부조작 혐의로 기소된 것입니다. 스포츠 매체 ESPN과 디 애슬레틱 등의 보도에 따르면, 클라세는 루이스 오티즈와 함께 승부조작, 자금 세탁, 사기 공모 혐의를 받고 있습니다. 두 선수는 이미 7월에 스포츠 도박 혐의로 제한 명단에 오른 상태였습니다. 승부조작의 구체적인 내용클라세는 2023년 5월부터 도박꾼들과 결탁하여 특정 투구가 볼이 되도록 합의하고, 불법적인 이득을 취한 것으로 알려졌습니다. 오티즈 또한 올해 들어 도박에 가담했습니다. 도박꾼들은 최소 45만 달러를 벌어들였고, 클라세와 오티즈는 이에 대한 리베이트를 받았습니다. 기소장..

집단 부정행위 의혹, 연세대 '자연어 처리' 수업을 덮치다연세대학교에서 한 강의의 중간고사에서 집단적인 부정행위 정황이 포착되어 큰 파장이 일고 있습니다. 특히, 챗GPT와 같은 AI(인공지능)를 활용한 부정행위까지 의심받고 있어, 교육계 전반에 걸쳐 충격을 주고 있습니다. 600명에 달하는 수강생들이 참여한 이 수업에서, 시험 중 부정행위가 발생했다는 사실은 학생들의 학업 윤리에 대한 심각한 질문을 던집니다. 교수의 경고: '자수하라'… AI 활용 부정행위 엄중 처벌해당 수업 담당 A 교수는 학생들에게 ‘자수’를 권유하며, 자수하지 않는 학생들에게는 학칙에 따라 엄중하게 처벌하겠다는 입장을 밝혔습니다. 이는 부정행위가 단순한 일탈이 아닌, 학문적 정직성을 훼손하는 심각한 문제임을 강조하는 것입니다..

음식 절도 논란, 배달 기사의 일탈최근 배달 기사가 손님 음식을 몰래 빼먹는 사건이 발생하며, 배달 서비스의 신뢰성에 큰 타격을 주고 있습니다. 특히, 이번 사건은 한 번의 일탈이 아닌 재발된 사례로, 배달앱 측의 미흡한 대처가 더 큰 논란을 불러일으켰습니다. 배달 기사가 손님 음식을 몰래 빼먹은 사실이 드러났지만, 배달앱 측이 ‘증거 불충분’이라며 보상을 거부해 논란이 일고 있다. 이러한 상황은 소비자들의 불안감을 증폭시키고, 배달 서비스 전반에 대한 불신을 초래할 수 있습니다. 끊이지 않는 음식 절도, 그 배경은?이번 사건의 배달 기사는 치킨, 마라탕 등 다양한 음식을 손님에게 전달하기 전에 몰래 섭취하는 행위를 보였습니다. A 씨는 최근 손님으로부터 “배달받은 치킨이 마치 누가 먹다 남긴 것 ..