핑크어흥 님의 블로그

계엄 선포 그날, 무슨 일이?윤석열 전 대통령이 12·3 비상계엄 선포 직후 당시 국민의힘 원내대표였던 추경호 의원에게 전화를 걸어 상황을 설명하고 안심시키는 듯한 발언을 했다는 주장이 제기되었다. 조은석 내란특별검사팀의 공소장에 따르면, 윤 전 대통령은 추 의원에게 '오래 안 갈 거니까 걱정하지 말라. 내가 이제 잘하겠다'고 말했다. 특검, 윤 대통령의 '협조 요청' 주장특검팀은 윤 전 대통령이 비상계엄의 조기 해제를 약속하며 협력을 요청했고, 추 의원은 이에 별다른 문제 제기 없이 따랐다고 공소장에 적시했다. 특검팀은 추 의원이 홍철호 전 대통령실 정무수석, 한덕수 국무총리와의 통화를 통해 계엄 선포 취지와 상황을 파악했지만, 이 내용을 당내 의원들에게 공유하지 않았다고 지적했다. 추경호 ..

추경호 의원, 내란 혐의 기소에 강력 반발내란특검(특별검사 조은석)이 추경호 국민의힘 의원을 '내란중요임무종사' 혐의로 기소한 가운데, 추 의원은 혐의를 끼워 맞춰 무리한 기소를 강행했다며 강하게 반발했습니다. 그는 특검이 출범할 때부터 이미 정해져 있던 결론대로 기소했다며, 법정에서 혐의가 허구임을 입증하겠다고 밝혔습니다. 구속영장 기각 이후에도 이어진 특검의 기소특검팀은 추 의원에 대한 구속영장을 청구했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 그럼에도 불구하고 특검팀은 추가 증거 없이 정치 기소를 강행했다는 비판을 받고 있습니다. 추 의원은 구속영장실질심사에서 윤석열 대통령과의 사전 공모가 없었음이 인정되었다고 주장하며, 특검의 기소에 대한 의문을 제기했습니다. 국민의힘, 특검의 기소를 '정치적 ..

사건의 발단: 법원의 질문과 특검의 입장 대립최근 법원과 특별검사(특검) 간의 시각 차이가 뚜렷하게 드러나면서, 추경호 전 국민의힘 원내대표의 내란죄 혐의를 둘러싼 법정 공방이 심화되고 있습니다. 법원은 추 전 원내대표의 구속 심사 과정에서 윤석열 전 대통령과의 '공모' 여부에 집중하며, 이를 입증할 증거 유무를 묻는 등 신중한 입장을 보였습니다. 반면, 특검은 내란죄 구성 요건상 공모가 필수 조건이 아니라는 점을 강조하며, 추 전 원내대표의 행위와 인식에 초점을 맞춰 공소장 작성을 마무리하고 있습니다. 이러한 대립은 사건의 본질을 파악하는 데 있어 중요한 쟁점으로 작용할 것으로 보입니다. 법원의 질문: '공모' 입증의 중요성 강조법원은 추 전 원내대표의 내란죄 성립을 위해 윤석열 전 대통령과의 사..

사건의 배경과 지귀연 재판장의 발언지귀연 부장판사가 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 사건 재판에서 '내란전담재판부'와 관련한 입장을 밝히며, 재판의 공정성과 독립성을 강조했습니다. 이는 국회에서 더불어민주당이 주도하여 추진 중인 '내란전담재판부' 설치와 관련된 발언으로, 재판 과정에서의 증거 목록 정리 필요성을 언급하며 항소심 재판부의 어려움을 고려한 것으로 보입니다. 증거 목록 정리 요청과 재판 진행 계획지 재판장은 조지호 경찰청장 등 관련 피고인들에 대한 재판에서 변론 종결 전 증거목록 정리를 특검에 요청했습니다. 그는 오는 19일 증인신문을 마무리한 후, 16일 또는 23일에 공판준비절차를 통해 증인과 증거목록을 점검할 계획임을 밝혔습니다. 특히, 방대한 증거목록을 언급하며, 기존에 제출된 ..

비상계엄 1주년, 국민의힘 송언석 원내대표의 사과국민의힘 송언석 원내대표가 비상계엄 1주년을 맞아 국민들께 진심으로 사과했습니다. 그는 오늘 국회 기자회견에서 “국민 여러분께 다시 한번 진심으로 사과드린다”고 밝히며, 계엄을 막지 못한 데 대한 무거운 책임감을 통감한다고 밝혔습니다. 송 원내대표는 지난해 12월 7일 국민의힘 국회의원 일동의 입장문을 언급하며, 당시의 사과 입장이 현재도 일관되게 유지되고 있음을 강조했습니다. 그는 비상계엄으로 인해 큰 충격과 불안을 겪은 국민들에게 깊은 위로의 말씀을 전했습니다. 특히, 비상계엄에 동원된 군인, 핸드폰 조사를 받은 공직자, 계엄포고령에 처단 대상으로 적시됐던 의료인, 그리고 계엄과 탄핵 정국에서 피해를 입은 자영업자들에게도 사과의 뜻을 전했습니다. ..

재판정, 예상치 못한 웃음 폭탄어제(27일) 서울중앙지법에서 열린 윤석열 전 대통령 관련 재판에서 예상치 못한 상황이 벌어졌습니다. 증인으로 출석한 여인형 전 국군방첩사령관의 발언이 재판 분위기를 순식간에 반전시킨 것입니다. 검찰의 질문에 대한 답변 과정에서 그는 뜻밖의 '그녀가 보고 싶어 죽겠다'는 발언을 해 방청석을 웃음바다로 만들었습니다. 이 한마디는 엄숙해야 할 재판 분위기를 유쾌하게 바꾸는 촉매제가 되었습니다. 사건의 진실 규명을 위한 재판이었지만, 예상치 못한 증인의 발언으로 인해 또 다른 의미를 부여하게 되었습니다. 여인형 메모, 그리고 증인의 항변이번 재판의 주요 쟁점 중 하나는 '여인형 메모'였습니다. 계엄 실행 계획이 구체적으로 적힌 것으로 알려진 이 메모에 대해 검찰은 날카로운 ..

내란 방조 혐의, 15년 구형내란특검팀은 내란 방조 등 혐의로 기소된 한덕수 전 총리에게 징역 15년을 구형했습니다. 12·3 비상계엄과 관련해 기소된 내란 사건 가운데 첫 구형입니다. 특검팀은 한 전 총리가 "대통령 제1보좌기관이자 행정부 2인자인 국무총리로서의 의무를 저버리고, 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포 업무를 보좌했다"고 밝혔습니다. 한 전 총리는 계엄을 막지 못했지만, 찬성하거나 도운 건 결단코 없다고 말했습니다. 이 사건은 대한민국 역사에 큰 파장을 일으켰으며, 많은 이들에게 깊은 상처를 남겼습니다. 특검의 날카로운 지적특검팀은 한 전 총리가 국가와 국민 전체를 피해자로 만들었다고 강조했습니다. 특검팀은 또, 한 전 총리가 내란 사태를 막을 사실상 유일한 사람이었지만, 윤 전 대통령..

사법 정의의 심판대: 한덕수 전 총리, 내란 혐의로 15년 구형전 국무총리 한덕수 씨가 내란 우두머리 방조 혐의로 1심 결심 공판을 치렀습니다. 조은석 내란특별검사팀은 한 전 총리에게 징역 15년을 구형했으며, 재판부는 내년 1월 21일 선고를 결정했습니다. 이 사건은 12·3 비상계엄 관련 내란 혐의로, 한 전 총리는 비상계엄에 찬성하거나 도운 적이 없다고 주장하며 혐의를 부인했습니다. 이번 판결은 윤 전 대통령을 비롯한 관련자 재판에도 영향을 미칠 수 있어, 많은 이들의 이목이 집중되고 있습니다. 최후 진술: 한덕수, '계엄에 반대했다'최후 진술에서 한덕수 전 총리는 비상계엄을 막지 못한 것에 대해 죄송함을 표하며, 계엄에 찬성하거나 도우려 한 적은 결코 없다고 강조했습니다. 그는 작년 12월 ..

사건의 발단: 내란 재판 증인으로 출석한 여인형 전 사령관11월 24일, 윤석열 전 대통령의 내란 재판에 여인형 전 국군방첩사령관이 증인으로 출석했습니다. 재판 과정에서 예상치 못한 해프닝이 발생하며, 많은 이들의 이목을 집중시켰습니다. 여 전 사령관은 증언 과정에서 방첩사 직원들이 김어준 씨를 김호중 씨로 오인했던 사실을 언급하며, 사건의 새로운 국면을 맞이했습니다. 체포 대상자 명단, 그 실체는?윤 전 대통령 변호인의 질문에 여 전 사령관은 특검이 주장하는 체포 대상자 명단에 대한 언급을 시작했습니다. 그는 명단에 포함된 인물들의 주소 등을 확인한 적이 있는지에 대한 질문에, 방첩사 내부에서 벌어진 황당한 오해를 밝히며, 명단의 신뢰성에 의문을 제기했습니다. 여 전 사령관의 증언은 단순한 해프닝..

한덕수 전 총리 재판, 변호인 감치 명령 재집행 결정한덕수 전 국무총리 내란 사건을 심리하는 재판부가 법정 소란으로 ‘감치 15일’ 명령을 받았다가 ‘신원 불특정’ 사유로 석방됐던 김용현 전 국방부 장관 변호인 이하상·권우현 변호사의 감치 명령을 다시 집행하기로 했습니다. 법정 모욕 행위로 추가 감치 재판 열릴 예정당시 감치 심문 과정에서 재판부에 “해보자는 거냐”는 등의 발언을 한 권 변호사는 법정 모욕 행위로 추가 감치 재판을 열기로 했습니다. 재판부의 공식 입장 발표서울중앙지법 형사33부(재판장 이진관)는 24일 오전 10시 내란 우두머리 방조 등 혐의로 기소된 한 전 총리 속행공판을 열었습니다. 이진관 부장판사는 재판에 앞서 “기존 기일 재판 과정에서 감치 재판을 했는데 관련된 감치 결..

국민의힘의 장외 여론전과 민주당의 비판비상계엄 1년을 앞두고 여야의 신경전이 격화되고 있습니다. 국민의힘은 장외 여론전을 펼치며 대여 공세를 강화하고 있으며, 더불어민주당은 이에 대해 강도 높은 비판을 쏟아내고 있습니다. 국민의힘은 '민생회복 법치수호 국민대회'를 개최하며 지역 민심 청취를 강조하지만, 민주당의 '내란 청산' 공세에 대한 선제적 대응의 성격도 띄고 있습니다. 당 지도부는 대장동 항소 포기 외압 의혹과 이재명 대통령 재판 재개를 요구하며 당세 규합에 나섰습니다. 국민의힘의 공세와 민주당의 반격국민의힘 송언석 원내대표는 검찰이 부정부패 세력의 범죄수익을 보호하며 자리를 챙기고 있다고 비판하며, 이재명 정권의 공직기강 붕괴를 지적했습니다. 반면, 더불어민주당 정청래 대표는 국민의힘의 장..

법정, 또 하나의 드라마법정은 때때로 드라마보다 더 드라마틱한 장면을 연출합니다. 2025년 11월 21일, 서울중앙지법에서 열린 재판 현장 역시 예외는 아니었습니다. 이날, 김용현 전 장관의 '내란 주요임무종사' 혐의 재판에서 예상치 못한 신경전이 벌어졌습니다. 증인 신문을 둘러싼 변호사들의 날카로운 공방은 보는 이들의 눈살을 찌푸리게 할 정도였습니다. 재판 과정에서 변호사들은 증인 신문 태도를 지적하며 특검에 대한 불만을 드러냈습니다. 이러한 갈등은 법정의 긴장감을 고조시키며, 재판의 또 다른 국면을 암시했습니다. 변호사들의 날 선 공방재판장인 지귀연 판사는 증인 신문 과정에서 이하상 변호사의 행동에 불편한 기색을 내비쳤습니다. 지 판사는 이하상 변호사에게 '왜 그러시나 모르겠네'라며 직접적으로..

사건의 발단: 내란 재판에서의 설전내란 재판에서 윤석열 전 대통령과 홍장원 전 국정원 1차장이 격렬한 설전을 벌였습니다. 윤 전 대통령은 '싹 다 잡아들이라'는 지시가 반국가단체, 즉 '간첩'을 겨냥한 것이었다고 주장했습니다. 이 주장에 대해 홍 전 차장은 '이재명, 한동훈이 반국가단체냐'고 반박하며, 사건의 본질에 대한 의문을 제기했습니다. 이들의 날선 공방은 법정 안팎으로 큰 파장을 일으키고 있습니다. 핵심 쟁점: 지시의 대상과 의미이번 설전의 핵심 쟁점은 윤 전 대통령의 '싹 다 잡아들이라'는 지시의 대상이 누구였는가 하는 점입니다. 윤 전 대통령은 해당 지시가 간첩 및 방첩 수사 대상자를 겨냥한 것이라고 주장하며, 계엄과는 무관하다는 입장을 밝혔습니다. 그러나 홍 전 차장은 이 지시가 특정 ..

숨 막히는 법정: 재판의 시작20일, 서울중앙지방법원 형사합의25부(재판장 지귀연 부장판사) 심리에서 '내란 우두머리' 재판이 열렸습니다. 이 재판은 사회적으로 큰 파장을 일으킨 사건의 진실을 밝히기 위한 중요한 과정입니다. 이날 재판에서는 윤석열 전 대통령 측의 홍장원 전 국정원 1차장에 대한 반대신문이 진행되었습니다. 법정 안에서는 팽팽한 긴장감이 감돌았으며, 모든 이목이 집중되었습니다. 재판의 결과는 대한민국 사회에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 홍장원 vs 김계리: 날카로운 공방홍장원 전 국정원 1차장과 윤 대통령 측 김계리 변호사의 날카로운 대립은 이날 재판의 하이라이트였습니다. 김계리 변호사는 홍장원 전 1차장을 상대로 날카로운 질문 공세를 펼쳤고, 홍 전 1차장은 이에 맞서 자신의..

최상목 전 부총리의 증언: 계엄 선포 당일의 긴박했던 상황최상목 전 부총리 겸 기획재정부 장관은 법정에서 윤석열 전 대통령이 계엄 선포를 강행하려는 의지를 굳혔다고 증언했습니다. 최 전 부총리는 한덕수 전 국무총리가 계엄을 직접 반대하는 장면은 보지 못했다고 말하며, 당시 상황의 긴박함을 전했습니다. 17일 서울중앙지법에서 열린 재판에서 최 전 부총리는 증인으로 출석하여, 계엄 선포를 막기 위한 노력이 좌절되는 과정을 상세히 증언했습니다. 그는 윤 전 대통령에게 계엄 철회를 간청했지만, 윤 전 대통령은 이미 준비가 완료되었음을 강조하며 뜻을 굽히지 않았다고 밝혔습니다. 대통령실 내부 상황: 만류에도 굳건했던 윤석열 전 대통령의 의지최 전 부총리는 대통령실 폐쇄회로(CC)TV를 통해 드러난 당시 상황..

진중권의 날카로운 비판진중권 광운대 특임교수는 이재명 정부의 '내란 협조자 색출 TF' 추진에 대해 강도 높은 비판을 쏟아냈다. 그는 민주당의 정신세계를 '변태' 단계로 규정하며, 헌법적 가치를 훼손하는 행태를 지적했다. TF의 문제점 지적진 교수는 500명 규모의 TF가 공무원들 간의 감시와 신고를 조장하고, 영장 없이 휴대폰을 검사하려는 시도에 대해 강력하게 비판했다. 그는 이러한 행위가 자유주의의 기본 원칙을 훼손한다고 주장했다. 자유주의와 헌법의 가치진 교수는 '국가권력도 내 침실을 들여다 볼 권리는 없다'는 자유주의의 기본 원리를 강조하며, 이는 헌법의 기초를 이루는 중요한 원리라고 역설했다. 그는 민주당이 이러한 문제의 심각성을 인지하지 못하는 점을 지적했다. 대장동 사건 항소..

이재명 대통령의 단호한 메시지: 신상필벌은 기본이재명 대통령은 16일, 공직사회 기강 확립을 위해 단호한 메시지를 전달했습니다. 그는 엑스(X, 구 트위터)를 통해 '신상필벌은 조직 운영의 기본 중 기본'이라고 강조하며, 공직사회의 혼란을 잠재우고 있습니다. 이는 계엄령 가담 공직자 조사와 공직사회 활력 제고라는 두 가지 목표를 동시에 추진하려는 의지를 보여주는 것입니다. 계엄 가담 조사와 공직사회 활력 제고: 두 마리 토끼를 잡기 위한 노력이 대통령은 내란 극복을 위한 헌법존중 정부혁신 태스크포스(TF)와 적극행정을 권장하는 공직사회 활력 제고 TF를 동시에 운영하며, 공직사회의 기강을 다잡고 활력을 불어넣으려는 노력을 기울이고 있습니다. 국무총리실 주도의 헌법존중TF는 중앙행정기관 49곳을 대상..

숨 막히는 긴장감: 재판 시작과 '그들'의 행동어제(기사 작성일 기준) 공개된 윤석열 전 대통령의 내란 사건 재판 영상은 많은 이들의 시선을 사로잡았습니다. 서울중앙지법 형사합의25부(지귀연 부장판사)에서 열린 이 재판은, 홍장원 전 국가정보원 1차장의 증인 심문으로 진행되었습니다. 재판의 시작과 함께 윤석열 전 대통령이 법정에 들어서는 순간, 그 자리에 있던 이들의 행동은 묘한 긴장감을 자아냈습니다. 김계리, 배보윤, 윤갑근 변호사는 일제히 기립하여 고개를 숙이는 모습을 보였는데, 이는 단순한 예우를 넘어선 어떤 메시지를 담고 있는 듯했습니다. 이 짧은 찰나의 장면은, 재판의 분위기를 짐작하게 하는 중요한 단서가 됩니다. 이들의 행동은 법정 안의 모든 이들에게 깊은 인상을 남겼습니다. 법정 안의 ..

장동혁 대표의 발언, 정치권에 던진 파문국민의힘 장동혁 대표의 '우리는 황교안이다' 발언이 정치권에 거대한 파장을 일으켰습니다. 여야를 막론하고 부적절하다는 비판이 쏟아졌으며, 당내에서도 우려의 목소리가 터져 나왔습니다. 이 발언은 대장동 항소 포기 규탄대회에서 나와 더욱 논란을 증폭시켰습니다. 장 대표는 '우리가 황교안이다!'를 외치며, '우원식 의장을 체포하라'는 황교안 전 총리의 주장을 옹호하는 듯한 발언을 했습니다. 여야의 날 선 비판: 내란 옹호 논란?장동혁 대표의 발언에 대해 여당은 강하게 반발하며 '내란 정당 인정'이라는 비판을 쏟아냈습니다. 정청래 더불어민주당 대표는 '내란에 대한 반성과 성찰은 없이 국민의힘은 내란을 옹호하는 정당에서 아직도 탈피하지 못하고 있다'고 비판했습니다. 문..

체포동의안, 윤석열 전 대통령의 발언 폭로국회의 비상계엄 해제 표결 방해 의혹을 받는 추경호 전 원내대표에 대한 체포동의안이 국회에 보고되면서, 윤석열 전 대통령의 충격적인 발언이 드러났습니다. 이 체포동의안에는 윤 전 대통령이 한동훈 전 법무부 장관을 향해 '빨갱이'라고 지칭한 사실과 함께, 계엄 선포 5개월 전부터 야당 탄압을 위해 군을 동원하려 했던 정황이 담겨 있어 파장이 예상됩니다. 정치적 파문이 일고 있는 가운데, 사건의 진실 규명을 위한 노력이 계속될 것으로 보입니다. 추경호 체포동의안의 주요 내용체포동의안은 추 전 원내대표가 윤 전 대통령의 중대한 위법 행위를 막기 위해 아무런 조치를 취하지 않았다고 지적하며, 내란 혐의를 구체적으로 명시했습니다. 특히, 비상계엄 선포 후 윤 전 대통..